Curtea de la Strasbourg a declarat că Turcia nu a demonstrat legătura dintre probele pe care le-a menționat în ordinele de reținere și existența unei „suspiciuni rezonabile” că persoana ar fi comis infracțiunea de apartenență la o organizație teroristă.
În hotărârile emise marți, CEDO a declarat că a examinat cererile a 45 de persoane în comun într-o singură hotărâre cu privire la obiectul lor similar. Cererile au fost depuse la diferite date între 2016 și 2019.
Vildan Arslan a spus că, de la arestarea părinților ei, ea împreună cu cei cinci frați ai săi locuiau cu bunicii lor materni în provincia Malatya. Dar din moment ce casa lor a fost distrusă în cutremurele din februarie, ea a spus că cei șase frații împart un cort cu rudele lor.
Un videoclip în care părinții își lua rămas bun de la copil a stârnit indignare printre utilizatorii rețelelor de socializare, care au cerut autorităților turce să reunească copilul cu mama.
Potrivit Ministrul de Interne, Ali Yerlikaya, persoanele din Ankara și Istanbul au fost reținute după ce numele lor apăreau în mesajele text de pe aplicația pentru smartphone ByLock.
Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) a decis, marți, că condamnarea de către instanțele turce a unui profesor sub acuzații de terorism pentru activități precum utilizarea unei aplicații mobile sau deținerea unui cont la o anumită bancă este ilegală.
Conform raportării lui Bünyamin Tekin de la Strasbourg, CEDO a acuzat Turcia din cauza încălcării a patru articole ale Convenției Europene a Drepturilor Omului (CEDO). Instanța a decis că Turcia îi plătește profesorului 15.000 de euro pentru costuri și cheltuieli.
Curtea de la Strasbourg a constatat în unanimitate o încălcare a articolelor 5 § 1, 5 § 4 și 5 § 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) din cauza neregularității deciziilor privind arestarea preventivă a lui Karaca, lipsa garanțiilor suficiente pentru a se asigura că arestarea sa preventivă a fost decisă de un „tribunal independent și imparțial” și durata excesivă a arestării preventive a reclamantului.
Turcia a încălcat articolele 5 (1), (3), (4), (5) și 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului în cazul unui jurnalist care a fost arestat de un tribunal turc în urma unei tentative de lovitură de stat în 2016.
