Faimoasa jurnalistă, Nazlı Ilcak a fost trimis la închisoare pentru a executa o pedeapsă pronunțată după condamnarea pentru calomnia unui procuror, conform presei turcești.
Ilıcak, în vârstă de 79 de ani, a fost pusă într-o închisoare din provincia nord-vest Sakarya, după ce o instanță de apel i-a confirmat pedeapsa de doi ani și jumătate.
Jurnalista a fost judecat de un tribunal din Istanbul în 2021 și 2022 din cauza plângerii penale depuse de procurorul Orhan Kapıcı, care a susținut că l-a calomniat într-un articol pe care l-a scris în 2016.
Avocatul jurnalistei, Kemal Ertuğ Derin, a spus că Ilıcak spera să-și ispășească pedeapsa într-o închisoare deschisă, dar i s-a spus că trebuie să fie încarcerată într-o închisoare închisă din cauza unei condamnări anterioare pentru spionaj, care a fost suspendată.
Avocatul a spus că Ilıcak va rămâne în închisoare timp de două până la trei săptămâni și apoi va fi transferată într-o închisoare deschisă de unde este probabil să fie eliberată cu probațiune.
Pedepsele scurte sunt în mod normal suspendate în sistemul judiciar turc, cu excepția cazului în care persoana are o condamnare anterioară care a fost suspendată. Într-un astfel de caz, ei sunt trimiși la închisoare.
Despre articol
În articolul pe care l-a scris pe 16 iunie 2016 pe site-ul acum închis Özgür Düşünce (Opinia liberă), Ilıcak a spus, pe baza unei afirmații făcute de fostul șef al poliției, Hanefi Avcı, că în birocrația turcă exista un grup numit Milli Damar (Vena Națională), care conspira împotriva altor birocrați, susținând că aveau legături cu grupuri teroriste.
Kapıcı a fost unul dintre oamenii din grupul menționat de Ilıcak.
Arestată după puciul eșuat
Sentința anterioară privind condamnarea pentru spionaj a fost dată lui Ilıcak de o înaltă instanță penală din Istanbul pentru dezvăluirea secretelor de stat. Pedeapsa de aproape șase ani de închisoare fusese suspendată.
Nu este prima dată când Ilıcak este închisă din cauza activităților sale jurnalistice.
Ea s-a numărat printre zecile de jurnalişti arestaţi în urma unei lovituri de stat eşuate din 15 iulie 2016, ca parte a unei represiuni pe scară largă pe care guvernul a lansat-o asupra dizidenţilor săi sub pretextul unei lupte împotriva loviturii de stat.
Aceasta lucra pentru organizații media afiliate Mișcării Gülen, o organizație bazată pe credință acuzată de guvernul turc că a condus lovitura de stat eșuată. Mișcarea neagă cu tărie orice implicare în puciul eșuat.
Apartenența la o organizație teroristă și participarea la tentativa de lovitură de stat au fost acuzațiile aduse jurnalistei.
Condamnată pe viață
Ilıcak a fost inițial condamnată și condamnată la închisoare pe viață, dar condamnarea a fost anulată de Curtea Supremă de Apel și, după rejudecare, a fost condamnată la opt ani, nouă luni, de data aceasta „pentru că a ajutat și încurajat în mod voluntar o organizație teroristă fără deținând calitatea de membru.”
Jurnalista a fost eliberată de instanță sub supraveghere judiciară în noiembrie 2019, iar în aprilie 2021, cea mai înaltă instanță de apel a anulat din nou condamnarea lui Ilıcak. Procesul penal este încă în curs.
CEDO condamnă decizia Turciei
Între timp, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a hotărât în decembrie 2021 că munca pentru instituții de presă apropiate Mișcării Gülen și exprimarea îndoielilor cu privire la narațiunea guvernului turc cu privire la lovitura de stat eșuată nu au fost motive plauzibile pentru acuzațiile legate de terorism.
Condamnând Turcia pentru încălcarea drepturilor lui Ilıcak la libertate și securitate, precum și libertatea de exprimare, CEDO a declarat că acuzațiile care au dus la închisoarea ei pentru mai mult de trei ani nu sunt plauzibile.
„Sunt foarte fericit de această decizie. … Din nefericire, hotărârea a fost luată de cinci [judecători], cu un vot în disidență de către un judecător turc. Ei bine, am petrecut trei ani și patru luni în închisoare. Deci ceea ce s-a făcut este făcut. Ne-au condamnat pentru acuzații de terorism. … Ce am făcut ca să devenim membru al [organizației] teroriste?” a spus Ilıcak atunci.
A trebuit să-și ducă cazul la CEDO, deoarece Curtea Constituțională a Turciei i-a respins cererea individuală.
