Moment foarte tensionat şi într-un anume fel fără precedent, în Consiliul de Securitate al ONU.Confruntare franco-rusă la scenă deschisă.
Pe problema cea mai actuală şi mai acută a planetei în clipa de faţă, războiul din Siria, înfruntarea de la masa tratativelor este de o duritate fără precedent.
Ea depăşeşte linia oarecum „ rece” , aşa zis diplomatică a confruntărilor şi înfruntărilor, iar propunerea franceză exprimată de Ministrul de Externe Jean- Marc Ayrault a fost respinsă practic cu un veto, de Rusia.
Acest moment aminteşte clipele de tristă amintire din timpul „războiului rece” în care lumea era împărţită într-un fel” bipolar”( termenul nu are legătură cu maladia, sau poate, cine ştie…) în lumea liberă şi lagărul comunist.
Dar ce s-a întâmplat de fapt ?
Într-un fel, e iarăşi destul de rar ca două propuneri referitoare la aceeaşi realitate imediată să fie prezentate în acelaşi timp. La fel de rar ca acuza exprimată în clar de Rusia, cum că propunerea franceză ar fi „une mise en scene”, adică o …înscenare, limbaj care evident a fost blamat de oficialul francez.
„În favoarea proiectului de rezoluție al Rusiei au fost doar patru voturi; nouă membri ai Consiliului de Securitate au fost împotrivă, iar două state s-au abținut, așa că nu a fost necesar un veto”(expică Reuters) şi „Pentru cincea oară, Rusia se opune unui text supus votului Naţiunilor Unite , de la începerea confluctului în Siria” anunţă repetitiv France 24.
Aşadar Rusia şi-a exercitat dreptul la veto( în calitate de membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU ), sâmbăta trecută, referitor la versiunea propusă de Franţa care făcea apel la un armistițiu imediat în Siria, încetarea loviturilor aeriene și a zborurilor militare la Alep.Ambasadorul Rusiei la ONU, Vitali Ciurkin, avertizase încă de vineri că nu vor vota rezoluția propusă de Franța.
Versiunea rusă solicita tuturor părților să permită accesul ajutoarelor umanitare dar nu menționa explicit operațiunile aeriene.Aparent propunerea rusă susţine propunerile lui Staffan de Mistura( trimisul special al ONU pentru Siria) :scoaterea din estul Alepului a membrilor Frontului Fatah al-Cham.Până aici nimic neobişnuit.( după francais.rt.com)
«Singura modalitate durabilă de rezolvare a crizei siriene se bazează pe procesul politic dus de sirieni” se poate citi în proiectul de rezoluţie rus care cere în continuare susţinerea eforturilor lui Staffan de Mistura fără a pune condiţii prealabile
Moscova cere respectarea acordurilor semnate între Rusia si SUA în 10 septembrie , iar textul a fost ataşat proiectului de rezoluţie rus.
Pe Tweeter,ministrul rus de externe, Serghei Lavrov scria : «on doit se soucier de toute la population d’Alep , pas seulement de celle de l’est» Trebuie să ne îngrijorăm de toată populaţia din Alep nu doar de cea din est .” Iar analiştii internaţionali încearcă să vadă în acest text, o încercare de a institui un tip de statut pe modelul Ierusalim , pentru oraşul sirian. Le Monde publică articolul „Bachar Al Assad „, stăpânul haosului” dar şi „În cazul sirian , SUA cer o anchetă asupra crimelor de război”.
Toată această perioadă de tratative se desfăşoară pe un fundal belicos, căci, notează AFP , vinerea trecută, o corvetă lansatoare de rachete rusă a traversat Bosforul la Istanbul, în direcţia Mediteranei pentru a sprijini operaţiunile militare ruse în Siria .(Le Monde)
Să continuăm enumerarea puncetelor de vedere din comentarii?Iată:Purtătorul de cuvânt al Casei Albe a declarat că „toată lumea și-a pierdut răbdarea cu Rusia”.
Josh Earnest a precizat că Rusia și-a pierdut credibilitatea atunci când a anunțat că își ia niște angajamente pe care nu intenționa să le respecte.El a mai amintit că Moscova nu a derulat o acțiunile credibilă împotriva ISIS, în ultimele 7 luni.
Rusia este acuzată, în SUA și Europa, că susține și participă alături de regimul lui Bashar al-Assad la bombardamentele masive din Alep, soldate cu multe pierderi de vieți omenești printre civili.
Rusia este acuzată, în SUA și Europa, că susține și participă alături de regimul lui Bashar al-Assad la bombardamentele masive din Alep, soldate cu multe pierderi de vieți omenești printre civili.Civilii sirieni victime ale bombardamentelor la Alep se confruntă cu „un nivel de sălbăticie pe care niciun om nu ar trebui să îl suporte”, a declarat, duminică, Stephen O’Brien, șeful Biroului ONU pentru coordonarea afacerilor umanitare (OCHA), potrivit AFP.
Dincolo de aceste confruntări şi înfruntări care au scos din sărite unii ambasadori până acum consideraţi imprerturbabili, din toată această charabia diplomatică ar trebui să înţelegem abordarea fundamental diferită a părţilor: la mijloc e desigur regimul sirian al lui Bachar Al Assad dar şi soarta rebelilor sirieni, cei care până acum au dat mari jertfe de sânge în faţa luptei cu djihadiştii ISIS iar acum, o oanumită parte a lumii încearcă să îi sacrifice. Pe altarul acordurilor internaţionale.
Ambasadorul britanic la Națiunile Unite, Matthew Rycroft, a respins încă de vineri propunerea Moscovei, afirmând că intenția demersului este „de a deturna în mod cinic atenția de la necesitatea încetării bombardamentelor asupra Alepului”.
( *un comentariu de Cleopatra Lorinţiu )